A History of Violence; Hay chỗ nào ta?

Cảm nhận của bạn NBTSA thật lạ:

“Vậy đó, hổng biết tại sao nữa, nhưng phim nó hay”.

Trời ơi, lần đầu tiên tôi thấy một bài viết “pha trộn” lắm “cái hổng biết” đến vậy. Hổng biết diễn đạt cảnh hot đó dẫn ra sao, hổng biết sao lại thích phim đó mặc dù “chê” +” “sốc”+”tức” rất nhiều ở phần đầu bài viết, còn cái gì hổng biết nữa không vậy ta???

Nhưng túm lại từ những cái “hổng biết” đó lại là môt-cái biết-rất-rõ: đó là bạn đang xem cái gì và đang cảm nhận cái gì; để rồi thôi thúc bạn biết ra cái đó, share cách nhìn nhận của bạn cho mọi người.

Và tôi phải đi tìm phim này để coi thôi

ùh !!!!!!là seo á..bạn khen hay là chê , bạn trằn trọc cuối cùng bạn rút ra gì???

Phim của Cronenberg là vậy đó, rất khó nắm được ý của đạo diễn. Cuốn xem “bình thường” nhất là cuốn The Fly.

Kiếm Naked Lucnh về thử, thấy tựa phim hấp dẫn thiệt , xem xong hay xem nửa chừng thì “quái” vô cùng!

Pó tay…Tưởng chê film,định vào coi sao..coi 1 hồi thì..pó tay.Đúng là pó tay…

phim này sao mà chê được,phim hay

Cái cậu viết bài này dùng thủ pháp “khen” từ những cái “chê”. Đã nói rồi mà, cậu ta chỉ muốn chia sẽ quan điểm cám xúc của cậu ta thôi.

uh, đọc cái tựa, tưởng N chê, tui đang tính vô cãi “sao chê , hay mà” xong đọc hết thấy mát dạ, tha cho

Chắc bạn mún xem một phim mà tình tiết phải lý thú từ đầu đến cuối , nếu có vài đoạn nào …lỡ bị dở là bạn chê ngay và thất vọng ngay . Mình nghĩ chắc là bạn xem phim trong tâm trạng không thoải mái lắm có đúng không ? Nếu không đúng thì mình xin lỗi trước vậy !

Két hỉu cảm giác này vì chính Két cũng đã có lần ở trong tâm trạng nì.

Đến h vẫn ko bít nói làm sao

Hì , điều này chính là cảm nhận film theo cách riêng của mỗi người mừ , nhiều lúc cũng khó giải thích ra và chỉ mình mình hiểu thôi Tui thích lối viết bài của bạn , hình như cũng có nhiều nét tương đồng với bạn lastcountryman ( tui chỉ nghĩ vậy thôi , dù sao mỗi người cũng có nét riêng của mình ) tui chưa xem film này nên chưa biết nó như thế nào chỉ xem trailer cảm giác cứ thấy buồn buốn ,nặng nề ( từ ” nặng nề ” không phải nói về film mà nói về tâm trạng nhân vật trong phim qua cảm nhận của tui )sao ấy ! Tui sẽ tìm coi film này bằng được vì…có Viggo Mortenssen ( nhà vua tôi yêu thích trong LOTR nhất là trong trận Helm Deep ) và vì “bài cảm nhận”( theo tôi ) này của bạn ….Thân ….

không hiểu khi nbtsa nhận xét: “Đúng như cái tên, phim khá là bạo lựcNhưng mắc cười là những cảnh bạo lực đó được xen kẽ với những cảnh đầm ấm, yêu thương, bùm bọc”.

không hiểu lắm khi nbtsa dùng chữ “mắc cười”,nhím nghĩ chắc có thể nbtsa dùng 2 chữ ấy theo một ý nghĩa khác mà nhím chưa hiểu hết,có lẽ nbtsa muốn nói Cronenberg đã xây dựng một hình ảnh của Tom là một hình ảnh khá lạ với những gam màu đen trắng hoàn đối lập nhau và hình ảnh ấy khá “ngộ nghĩnh”.

Thực ra nhữngh điều đó không hề ngộ nghĩnh và mới mẻ gì cả. Bạo lực và tình yêu,xã hội đen,thế giới ngầm và những chuẩn mực của xã hội luôn là những môtip thuộc dạng chuẩn mực của thể loại phim Gangters này, bắt đầu là từ sêri phim kinh điển The Godfather cho đến Scarface,A Bronx tale,Leon – The Professional,Reservoir Dogs và mới nhất Sin City…vv tất tất ít nhiều gì cũng được “vẽ” dựa trên 2 gam màu sáng tối đấy.. và chính điều đó tạo nên được một sự hấp dẫn rất “gout” cho thể loại phim về thế giới ngầm này…

thay lời kết có một lời nhận xét của nhạc sỹ Huy Tuấn trên báo ĐÀN ÔNG về A History of Violence nói riêng và phim Gangters nói chung mà nhím rất đồng ý:”nếu như chỉ có những cảnh máu me,súng ống,ma tuý,tình dục và sự tranh dành quyền lực thì đó chỉ là những phim bắn giết hạng B” và Gangters là loại phim mà các đấng mày râu bắt buộc phải có trong bộ sưu tập của mình..nhưng lạ quá trên MB lại ko có nhiều bài viết về nó.

đây là một phim đáng xem của năm. tôi bất ngờ khi biết nó dựa theo truyện tranh và tôi thấy may mắn vì mình không hề biết điều đó khi xem phim vì tôi vốn dị ứng với các phim dựa theo truyện tranh như người mèo, người dơi. Nam diễn viên trong phim Chúa Nhẫn đóng quá hay, và cả cô vợ nữa. Một bi kịch gia đình. Một phim tình cảm gia đình xuất sắc. Sẽ có nhiều bạn bài bác từ Phim tình cảm gia đình, nhưng với tôi, bộ phim này đúng như thế.

“Bạo lực để thấy được giá trị của sự yên bình, hay yên bình để lên án cái bạo lưc, hay phải bạo lực mới có được yên bình?”

Theo nhim đó là một cách nghĩ rất thú vị của Nbtsa và hoàn toàn dễ hiểu nhưng thật ra càng suy ngẫm nhiều về vấn đề này thì càng thấy rối và càng khó hiểu (hoặc là nhim chưa đủ độ “chín” để hiểu??) và từ đó suy ra cách mà nhim dùng 2 sắc màu đen trắng để nói về phim Găngtơ có thể là không chắc chắn là chính xác cho lắm.Có lẽ là giữa 2 gam màu đó vẫn còn một (hoặc rất có thể là nhiều) gam màu khác và tốt nhất là ta không biết hoặc nếu biết cũng khó có thể để diễn tả (Ôi!)cho nên không nên tách bạch trắng đen ra quá để làm jì cho mệt óc.

Có lẽ tạm thời trước khi nhim hiểu hơn về vấn đề này thì dùng cách lý giải của nhà văn Quách Kim Minh khi nói về tiểu thuyết “thế giới ảo” của mình dù sự so sánh vẫn còn đôi chỗ khập khiễng:

“Bởi sự phức tạp của nhân tính. Thực ra trong tính cách của mỗi con người không thể hoàn toàn là thiện hay ác cả. Mỗi người đều có lý tưởng riêng, chẳng qua chỉ là lý tưởng của họ hơi quá khích hoặc không được người đời thừa nhận. Do đó xét từ vẻ bên ngoài, chúng ta cảm thấy họ là người xấu. Chỉ có điều có quá nhiều thứ mà chúng ta không nhìn thấy. Một tác phẩm nếu chỉ có người xấu và người xấu đơn thuần thì tôi thấy không đủ độ chín. Lúc nhỏ, khi xem phim kiếm hiệp, tôi luôn hỏi cha mẹ người này là người tốt hay người xấu, nếu không sẽ chẳng xem tiếp nữa, nhưng càng lớn lên thì tôi nhìn vấn đề không đơn giản như vậy nữa.”

đọc cái thread này xong thì thấy theo ntbsa phim này hay 1 cách rõ ràng ở đoạn 2 vợ chồng Tom having sex. còn lại thì chưa biết chính xác hay cái chổ nào.

haha..