“Hạt mưa rơi bao lâu” Báo giới và cảm nhận thật sự từ khán giả và giới chuyên môn
- This topic is empty.
-
Topic
-
lastcountryman
“Hạt mưa rơi bao lâu” Báo giới và cảm nhận thật sự từ khán giả và giới chuyên môn
Tựa như cái tên của phim, tôi đã chờ đợi phim này bao lâu … và ngần ấy những gì cảm nhận.
Cái màu vàng nhạt của Poster, những tấm ảnh chụp và làm cũ bằng công nghệ tin học, lại được đạo diễn bởi hai Việt kiều Mĩ và Đức mà báo giới hết lòng ca ngợi khiến tôi hồi hộp mãi …
Rồi tôi cũng có một vé. Như bao người trông đợi nó, tôi tin vào báo giới Việt Nam, tôi tin vào những gì đã được báo giới quảng bá. Mong muốn một cảm nhận tốt về một tác phẩm lâu ngày trông đợi.
10 phút trước buổi chiếu DVD 8h tối thứ 7 ngày 15 tháng 10 tại Viện Goethe Hà nội , tôi đã thấy phòng chiếu đông ngẹt. Một nửa trong số khán giả quan tâm đã không thể tìm thấy chỗ ngồi.
Tôi thấy những nhà làm phim, những hoạ sĩ, nhà văn già có trẻ có, và những nhà báo và một số thành viên trong đoàn làm phim “Hạt mưa rơi bao lâu” trong phòng chiếu …
Rồi bộ phim bao lâu trông đợi cũng bắt đầu …
Bỏ qua những vấn đề liên quan đến sự cố kĩ thuật. Tôi xem phim và muốn cảm nhận bộ phim giống như một khán giả bình thường. Tôi đã cố gắng để có thể hoà vào không gian của bộ phim … rốt cuộc, mọi cố gắng của tôi đều thất bại.
Tôi hiểu tại sao tôi và phần đông những người trong phòng chiếu có cảm nhận chung như vậy…Và tôi thấy cảm giác thất vọng.
Tôi đã quyết định viết bài này với cái nhìn đa chiều từ các góc độ chuyên môn, với sự hiểu biết khiêm tốn về Điện ảnh để nhìn nhận bộ phim một cách công bằng nhất.
Tôi xem lại bộ phim này 2 lần tiếp theo ở Rạp chiếu phim Quốc gia. Cảm giác xem ở đây khá hơn chiếu DVD về âm thanh nhưng lê thê kinh khủng.
Sáng chủ nhật hôm đó trời rất đẹp, một điều kiện lý tưởng để giới thiệu bộ phim với công chúng. Có một số nhà làm phim tới xem và một vài người trong số họ tôi đã gặp ở Viện Goethe tối hôm trước. Nhưng tôi không thấy các nhà báo … Tôi, không dám khoe rằng mình hiểu biết về Điện ảnh nhưng chắc chắn có chuyên môn hơn nhiều người trong số các nhà báo. Tôi đã phải xem đi xem lại 3 lần bộ phim rồi mới dám viết.
Khi bộ phim kết thúc không một khán giả nào trong phòng chiếu vỗ tay. Tôi không thể không trách những khán giả đi xem bằng vé mời này không lịch sự trong đó có cả tôi. Nhưng xem ra, chính họ đã cư xử thật lòng …
Tôi thấy sự im lặng trong mắt những nhà làm phim. Họ không dám đưa ra lời nhận xét. Tôi thấy 2 đạo diễn và muốn bắt tay chúc mừng họ mà ngại vì không quen. Không thấy những diễn viên mang hoa tới tặng …
Tôi có trong tay tờ “Dân trí” số 42 ra ngày 20 tháng 10 trong đó có bài “Hạt mưa rơi bao lâu chiếm nhiều cảm tình của khán giả”. Nhà báo đã kể lại chuyện phim và thay mặt khán giả đưa ra những ngợi khen.
Thực ra đó là chuyện dối trá. Khán giả không hề thich nó dù già hay trẻ. Dù là thường dân hay giới chuyên môn. Tuy nhiên không vì thế mà đạo diễn đã không có những thành công. Tôi nói muốn chúc mừng đạo diễn là thực lòng. Bộ phim thất bại ở những khâu khác mà tôi sẽ viết thành nhiều bài khác nhau phân tích nó ở góc độ chuyên môn và sẽ tải lên thread này thường xuyên mỗi ngày 1 bài.
Tôi hi vọng những nhà báo, những nhà làm phim, những bạn đang học làm phim, và những khán giả mê phim trong nước và hải ngoại từng xem “Hạt mưa rơi bao lâu” cùng bàn luận. Tôi không cho rằng ý kiến cá nhân của tôi là đúng nhưng tôi chắc chắn mình nói thực lòng.
Cảm ơn các bạn sẽ đọc và viết về Thread này!
Ngày mai tôi sẽ viết : “Hoạ sĩ thiết kế, người đã làm hỏng không gian Hạt mưa rơi bao lâu”.
Thông tin Phim:
Đạo diễn: Đoàn Minh Phượng, Đoàn Thành Nghĩa.
Diễn viên: Trương Ngọc Ánh, Trương Hữu Quý, Nguyễn Mạnh Thắng, Nguyễn Anh Quân, Trịnh Mai Anh, Nguyễn Như Quỳnh.
Kịch bản: Đoàn Minh Phượng
Hãng sản xuất: Moonfish Films,Thủy Triều
lastcountryman-
-
takumi
-
chuotkhongduoi
Đang chờ đợi bài viết của lastcountryman!
-
neo
tôi nghĩ trang phục của phim tạo ra không khí của phim, khán giả bị chuyện “lịch sử” kéo lại nhiều quá mặc dù trong phim không nói đến câu chuyện xảy ra vào lúc nào, thời gian nào, ở đâu…
diễn viên thì, chẹp….
thui, cái gì định nói tui cũng viết trong mục bài viết rùi
chờ bài của lascountryman tại vì thấy bạn chê phim quá mà không thấy nói gì rõ ràng hết ngoài việc tả cảnh sáng chủ nhật trời đẹp… -
yang
-
hahaha, thì đúng rồi, giống như thời xa vắng, mùa len trâu chiếu cũng không ai coi éh
cũng như 1735km hic hic, bi kịch. phim nào làm đàng hoàng đều bị ế 
-
Lâu lắm lại có một phim gợi nhớ tới bộ phim Rasomon (Nhật Bản). Mặc dù ý đồ của Đạo diễn Đoàn Minh Phượng và Đoàn Thành Nghĩa với Đạo diễn Ku-rô-sa-oa là hoàn toàn khác nhau trong việc lựa chọn cấu trúc phim nhưng cách thể hiện ít nhiều có sự tương đồng. Chọn cách trình diễn câu chuyện phim từ diễn tiến rất khác nhau thông qua cái nhìn chủ quan của các nhân vật là điều rất khó. Nó rất dễ làm lẫn lộn câu chuyện khiến khán giả khó hiểu. Tuy nhiên, Hạt mưa rơi bao lâu đã làm mạch lạc điều này. Đây là một thành công thách thức khiến tôi cảm phục tài năng của Đoàn Minh Phượng và Đoàn Thành Nghĩa
Rất nhiều báo chí và bản thân tôi cũng ngợi khen phim này mặc dù nó rất kén khán giả và không phải trong tâm trạng nào ta cũng có thể xem. Tuy nhiên, trong bài này tôi chỉ nói đến việc xử lý không gian và tạo hình của Hoạ sĩ thiết kế, người quyết định bối cảnh, phục trang, hoá trang và đạo cụ của các nhân vật trong phim.
Một màu vàng buồn bã bao phủ không gian trong việc xử lý tông màu của phim vừa là sự thành công và cũng là thất bại. Nó tạo ra vẻ đẹp đặc biệt mang phong cách riêng của những nhà làm phim, góp phần sâu sắc trong việc tạo ra cảm xúc chung cho người xem nhưng nó cũng gây ra cảm giác buồn chán bởi hiệu ứng thị giác.
Như tôi đã nói ở trên, bộ phim được kể bởi những nhân vật liên quan đến chuyện phim cho cậu con trai của Lý An và khán giả cùng thấy một lúc. Nhưng vấn đề là không gian của ba câu chuyện do ba người kể khác nhau đã không hề được xử lý. Vẫn tông màu đó, vẫn ngôi nhà đó, vẫn những vật dụng quen thuộc cùng với trang phục không hề thay đổi. Nếu ba câu chuyện được kể bởi ba tông màu khác nhau với ba không gian khác nhau liệu có giúp cho câu chuyện phim bớt lê thê và mạch lạc hơn không! Tôi thích tông màu của phim, nhưng giá nó có những tông phim khác với những bối cảnh khác để mà so sánh, để mà bộc lộ
Về bối cảnh. Với cửa hình 1.78 không đủ rộng để khiến người ta cảm thấy mênh mang nỗi buồn, không đủ hẹp để thấy sự nặng nề đè nén, người quay phim cần sự hỗ trợ rất nhiều từ phía hoạ sỹ thiết kế. Việc tái tạo ánh sáng tự nhiên mà không cần phải đầy đủ chủ, phụ, ven (theo cách chiếu sáng cổ điển) đạo diễn và quay phim có thể đã muốn bộ phim gần gũi với lối thể hiện đương đại trên những chất liệu cổ xưa. Nhân vật ít chuyển động và sử dụng nhiều góc máy tĩnh, như vậy rất cần phải có không gian động khiến cho khán giả không cảm thấy tiết tấu phim chậm. Cái đó có thể là sự dịch chuyển của tiền cảnh (Những tấm mành, lụa lay động trong nội cảnh hoặc lá cây ngoại cảnh). Hoặc chuyển động ồn ào của background (cảnh ngoài chợ). Việc lấy động tả tĩnh là cần thiết để không gian của phim thoát đi. Người hoạ sỹ thiết kế lẽ ra cần tham gia nhiều hơn thay vì dựng lên một không gian chết cứng với lối trình diễn của một kiểu hội hoạ sắp đặt.
Tôi không bàn tới thời gian xảy ra chuyện phim vì điều đó bộ phim không có ý đề cập cụ thể và nó không thực sự là điều đáng quan tâm. Tuy nhiên tôi đã thấy ngôi nhà của Lý An với một cú panorama 360 độ gợi nên những bất hợp lý về thời gian xảy ra chuyện phim. Những bức tường chìa ra những viên gạch thời nay(cỡ 5.10.20 cm) lởm chởm chẳng có ẩn ý gì ngoài vẻ đẹp tạo hình chụp ảnh … Không gian nhà Lý An giống như ngày nay, chật hẹp và lộn xộn mà ta có thể thấy ở rất nhiều những ngôi nhà cũ ở nông thôn bay giờ. Đành rằng nhà Lý An làm đồ sàch(quay ở Phù Lãng) nhưng nên chăng bê nguyên xi một ngôi nhà ngày nay vào phim. Xưa nhà miền Bắc thường gồm cổng, lối đi, sân rồi nhà trên. Trước sân có vườn, cây cau giàn trầu, chum nước(rất mát). Hai bên tả hữu là nhà ngang, một bên giống như kho chứa thóc lúa và những tài sản khác, một bên là chỗ ở cho các bà vợ lẽ và con cái. Nhà trên là nơi thờ cúng và cũng là chỗ nghỉ cho đàn ông. Gian tả là buồng ngủ giành cho người vợ cả hoặc người vợ sinh được con trai. Xưa kia quan hệ vợ chồng là chồng chúa vợ nô. Thân phận người phụ nữ bọt bèo lắm. Giá tôi thấy được một góc máy cao với tiền cảnh nặng nề, đè lén lên số phận của người phụ nữ. Một góc máy thấp với những đồ thờ cúng và dáng vẻ uy quyền của người đàn ông. Tôi sẽ có cảm giác khác khi thấy Lý An cam chịu chấp nhận để làng gọt đầu bôi vôi thả trôi sông đứa con mà cô rứt ruột đẻ ra. Ông bố
đạo diễn có thể đã phải cắt đi để chèn những cảnh dựng do diễn xuất chưa thuyết phục)cũng góp phần phá không gian của câu chuyện phim bởi lối phục sức bật ra ngoài bối cảnh. Bối cảnh nhà Lý An lẽ ra phải mang sắc thái của chuyện phim, hay khắc hoạ thêm tính cách của nhân vật, hay bộc lộ mỹ học thời gian thông qua lớp lang văn hoá thì trong phim chỉ mang vẻ đẹp với đầy vật trang trí theo xu hướng sắp đặt khiến bối cảnh không phục vụ bộ phim mà còn phá không gian của phim.Cảnh xem hát rất đẹp. Nhiều người thích những bức chân dung vẽ trong những chiếc mẹt nhỏ treo xuôi ngược hoặc thả trôi dưới nước. Chân dung vẽ màu có độ chuyển và hình khối là kĩ nghệ thời kì nào? Chắc chắn khi chưa có trường Cao đẳng Mĩ thuật Đông dương, chưa có lối vẽ đó. Cách vẽ trên mẹt đó gợi nhớ những thứ ta vẫn thường thấy tương tự trên các phố bán đồ lưu niệm ngày nay. Việc bố trí những hình quảng cáo này cũng đầy tính sắp đặt liệu có cần thiết? Khán giả nông thôn xem hát thời đó liệu có cần những hình quảng cáo hay trang trí như vậy? Màn này tôi thấy Hoạ sĩ thiết kế không nên lạm dụng.
Việc dựng đàn tế thần ở sông cũng thiếu tính thuyết phục. Xưa kia dựng đàn tế thường phải đặt ở chỗ cao. Đắp đàn tế có định phương định hướng cờ phướn đèn nhang uy nghi đường bệ. Chủ tế phải mời thầy địa lý xem xét kĩ càng lắm(Đại Việt sử kí). Tôi không hiểu có hai cây cột quấn khúc đen khúc trắng như diễn tả 2 con thuồng luồng(không biết có phải không?). Đành rằng làm cái màn này khó vì thực tế cũng chẳng ai biết người ta tế Hà bá hay Thành Hoàng thế nào! Mà nếu vậy thì mình làm cách nào miễn là thuyết phục người xem tin đó là sự thực. Cảnh đàn tế này sơ sài khó mà thuyết phục.
Trong phim có 2 đạo cụ đặc biệt. Bức tượng được sử dụng đắt giá giống như một chi tiết quan trọng không thể thiếu trong câu chuyện phim. Đạo diễn đã rất thông minh khi nghĩ ra chi tiết này. Tuy nhiên, cây đàn đáy có ý nghĩa gì? Còn một chi tiết trong sử dụng đạo cụ nữa, đó là cây kéo cắt đất. Xưa kia người dân làm gốm làm đất bằng mai. Chỉ đến khi có sự ra đời của dây thép(khi người Pháp vàoAn Nam)mới có cây kéo cắt đất đó. Người ta thường lấy sợi dây phanh xe đạp tách ra làm dây kéo.
Bỏ ngoài tai những lời dị nghị về trang phục, tôi thích cái cách ăn mặc trong phim này. Chúng ta không thể có những tư liệu về trang phục thời xa xưa, khi câu chuyện phim đề cập. Việc may mới toàn bộ phục trang theo kiểu phi hiện thực(trên những tư liệu gần với thời đó) dường như tạo ra một cảm giác dễ chịu cho người xem. Tuy nhiên, lẽ ra các nhân vật chính hoặc thứ chính cần phải ăn mặc với màu sắc khác nhau để khắc họa tính cánh của họ cũng như để khán giả dễ phân biệt. Họ hơi giống nhau về lối ăn mặc. Bà lão trong phim mặc chiếc váy được vá đẹp quá, Lý An cũng có cái váy rất thời trang.
Về hoá trang tôi thấy được, tuy nhiên tại sao mấy nhân vật trẻ con lại bị lãng quên. Cô em gái Lý An không vấn khăn mà tóc lại buộc phía sau. Đứa con sao không để trái đào đi. Hoặc cạo trọc cũng được. Tóc cắt ngắn khiến người xem cảm thấy hiện đại quá
Tôi biết người hoạ sỹ đã rất kì công khi sưu tầm những đạo cụ hiếm hoi. Tìm ra những mảng tường xây gạch cổ, đình thờ Thành hoàng, cũng như làm hàng loạt những bức tượng gỗ, thuyền độc mộc những điều đó đáng ghi nhận.
Tôi cũng nghĩ rằng các hoạ sĩ thiết kế phim Việt Nam nên xem phim này. Dù tôi có chê trách ít nhiều nhưng thực sự Nguyễn Minh Thành là một hoạ sỹ tài năng. Những đóng góp của anh ấy cho Hạt mưa rơi bao lâu đủ khiến chúng ta cảm phục. Đơn giản một điều, Đạo diễn nói: Tôi làm phim cổ trang đấy! Anh có nhận không? Nguyễn Minh Thành gật đầu và anh đã không làm chúng ta phản cảm. Đó là một thành công lớn rồi.
Tôi biết nhìn ở một góc độ khác thì người hoạ sĩ đã rất giỏi khi tái tạo những bối cảnh xa xưa như vậy. Việc Hoạ sĩ thiết kế làm hỏng không gian của phim biết đâu cũng là cách mà Đạo diễn đã bàn bạc kĩ và cố tình làm như vậy.
Quan điểm của tôi, nghệ thuật là cảm nhận và bàn luận chứ không nói đúng sai. Đây chỉ là một chút những ý kiến cá nhân tôi về vấn đề tạo hình của người hoạ sĩ thiết kế trong bộ phim này. Mong các bạn đóng góp ý kiến thêm để chúng ta hiểu biết thêm.
Bài sau tôi sẽ nói về Âm thanh và hình ảnh hình hài dị biệt mà đẹp tuyệt vời của Hạt mưa rơi bao lâu
-
samac_baoto
bài viết hay quá , chứng tỏ lastcountryman ko fải là một người mê film bình thường ( thật đúng với câu quote mà lastcountryman nói , FILM, crazy love ) nếu anh lastcountryman là 1 đạo diễn film thì hay biết mấy ?!
-
mikeymyer
Hay quá, đúng òi, phim ít người coi thì dở lắm. Tui toàn lựa mấy phim đông đông người dzô coi không hà, nhất là mấy phim nghệ thuật đậm đặc eh
. -
hellostranger
-
-
-
tone_fan
-
chocolateguy
Hôm ở Viện Goethe, do một vài điều kiện khách quan nên không thể thưởng thức toàn bộ phim này, bộ phim mà Choco mong đợi khá lâu, và rất háo hức khi có cơ hội dự buổi chiếu thử. Ấn tượng trước tiên ( cách đây cũng khá lâu nhỉ… 1 năm? hay hơn? ) là một trang web về phim của Việt Nam rất thẩm mỹ. Đẹp, sâu, buồn và đặc biệt là không có quảng cáo rùm beng để mọi người tò mò đổ xô vào web. Ấn tượng sau cùng là khi xem khoảng nửa tiếng phim… Có thể gọi Choco là tuýp người thích bới bèo ra bọ, chưa có thưởng thức được cái hay, cái hùng tráng, cái to tát của bộ phim mà chỉ chực chực xăm xoi mấy hạt sạn nhỏ mà bất kì bộ phim nào người xem cũng phải nhai trệu trạo ít nhiều. Trước tiên, không có thích giọng nói của mọi diễn viên trong phim này, nghe sao giống như khi mình đang xem phim Điện ảnh chiều thứ 7 quá. Thứ hai, không biết có phải là do máy chiếu của Viện Goethe chưa đủ chuyên nghiệp hay không, mình thấy phim này có ánh sáng và màu sắc quá hiện đại, không đạt trong việc tạo không gian xưa cho khán giả hoàn toàn đắm chìm. Cũng nhận xét như vậy với phần trang phục của phim. Mọi thứ đều sạch tinh tươm, đến cái chổi cùn cũng… mới cóng. Như Quỳnh diễn như .. diễn kịch. Diễn biến phim hơi rề rà và vụn… Ôi, nói tùm lum tà la hết. Choco chỉ là một người bình thường xem phim và cảm nhận theo cách riêng của mình, có thể là quá chủ quan và vội vàng khi chưa có xem hết bộ phim mà đã dám “phán” mạnh miệng vậy. Nhưng, với nửa tiếng của Hạt mưa rơi bao lâu, cảm xúc thu lại chỉ có ngần ấy. Không thất vọng, mà cũng không thấy hấp dẫn, tự nhiên sinh ra cái thú thích nhặt nhạnh những cái lỗi nho nhỏ không đáng để ý của phim. Hèn gì, chả dám đề cập tí nào đến phần nội dung
-
windlover
-
-
rock_boy
-
-
-
-
-
rubycup
-
takumi
chuotkhongduoi
neo
yang
samac_baoto
mikeymyer
hellostranger
tone_fan
chocolateguy
windlover
rock_boy
rubycup- The forum ‘Phim Việt Nam’ is closed to new topics and replies.