P2004 Lặng lẽ trôi đi, cuộc đời một nửa

phim này được đề cử Oscar 2004, và mãi đến tháng 3 vừa qua, mình mới có cơ hội để xem. có thể admin cho rằng đây là phim của năm 2004, nhưng vì mình sống ở Việt nam không thể nào xem một phim chiếu vào tháng 12 ở Mỹ nên mình đành chịu thiệt thòi. nhưng mình vẫn dự thi vì mình đã không còn quan trọng giải thưởng nữa (vì mình đã hiểu ra có viết hay thì cũng chẳng có giải cho mình)

Tựa như dòng sông mênh mang, dầy đặc chảy trong thành phố, dòng đời cũng dẫn đưa con người qua những chặng đường không giải thích được, mà đôi khi chúng ta gọi là định mệnh. Phim Mystic River, tạm dịch là Dòng Sông Huyền Bí, trình bày những thời điểm con người phải đối đầu: thảm trạng bi thương, lòng ham muốn đã đưa dẫn đến tội lỗi, hay lòng câm phẫn đưa đến quyết định sai lầm, để rồi con người vẫn phải sống vì còn bổn phận, sổng để trả nợ cho hành động của mình.

Chuyện bắt đầu với ba cậu bé, khoảng 10 tuổi, lớn lên tại một khu lao động, East Buckingham, của tỉnh Boston: Jimmy Markum, Dave Boyle và Sean Devine. Các cậu thích cùng nhau chơi banh hockey trong xóm. Một ngày nọ, quả banh lọt vào cống, không lấy ra được. Xoay qua trò chơi khác, nghịch ngợm, các cậu hùa nhau viết tên lên mảnh xi-măng mới trám xong, chưa kịp khô. Cậu thứ ba, Dave mới viết tên nó nửa chừng, thì có người đàn ông dừng xe lại, mắng ba đứa nhỏ. Cả ba tưởng là những người này thuộc nhà chức trách, nên khi người đàn ông bắt Dave vào xe, để đem tới sở cảnh sát, thì Dave, vì bị bắt quả tang, sợ quá vâng lời leo lên xe. Đến đây, khán giả đều hiểu rằng, ba cậu bé đã bị lừa, và Dave đã bị một tên quỷ râu xanh đem trẻ con về nhà lợi dụng, làm trò mờ ám. Bốn ngày sau Dave chạy thoát được. Tuy may mắn trở về được với gia đình, nhưng từ đó Dave là một người khác, cậu không còn nhập bọn với hai người bạn trẻ kia nữa, vì cậu đã đánh mất tuổi thơ vô tội.

Hai mươi lăm năm sau, ba người bạn năm xưa lại có dịp gặp lại nhau trong một trường hợp không vui. Jimmy Marku (Sean Penn), giờ đây là chủ một tiệm tạp hoá, bán rượu bia và các thứ lặt vặt. Anh có vợ và ba con. Jimmy rất thương và gần cô con gái đầu, con của người vợ trước. Hôm đó con gái của Jimmy chào cha đi về, cô sẽ ra quán rượu gặp gỡ bạn bè. Sáng hôm sau, Jimmy được tin bi thảm, là con gái Jimmy đã bị ám sát chết. Người thám tử được gởi tới điều tra vụ án, không ai khác, chính là Sean Devine (Kevin Bacon), người bạn cùng xóm ngày nào. Qua cuộc điều tra sơ khởi, có hai nhân vật có thể có dính liếu trong vụ thảm xác: người thứ nhất là Dave Boyle (Tim Robbins), chính là cậu bé thứ ba, đã bị bắt cóc đi, và người thứ hai, bồ của con gái Jimmy . Anh bồ con gái Jimmy, coi cũng đàng hoàng tử tế, nhưng không hiểu sao Jimmy phản đối mối tình. Vậy có thể đây là lý do, cậu này đã giết người yêu, vì đã quá yêu nàng nên không muốn mất nàng chăng?

Còn Dave, sao lại bị tình nghi? Tối hôm đó, Dave đã về rất khuya, vợ Dave thấy chồng vào với bàn tay đẫm máu. Dave nói với vợ anh đã bị một tên cướp chận đường, và trong cơn dằn co, tự vệ, có thể anh đã giết hắn. Ngày hôm sau vợ Dave không thấy báo đăng về cái xác chết nào cả, mà chỉ có cái chết của con gái Jimmy mà thôi. Vợ Dave đã sống trong nghi ngờ, chồng mình chính là kẻ đã giết con gái Jimmy. Khán giả cùng sẽ nghi Dave, vì sau vụ bạo hành lúc bé, ngày nay tới tuổi trung niên, anh vẫn hoài bị ám ảnh bởi những hành động xấu xa của những tên quỷ râu xanh. Đầu óc rối bời, lúc nào Dave cũng tưởng có những kẻ ác vây quanh mình.

Mystic River, được đạo diễn bởi tài tử, kiêm đạo diễn nổi tiếng Clint Eastwood. Một trong những tài tử thủ vai nam rất đàn ông tính, Clint Eastwood được biết đến qua các vai cao bồi huyền thoại, thời xứ Hiệp Chủng Quốc mới khai sinh, lập địa, chàng có cái nhìn lạnh lùng, khinh bạc, nhưng cũng rất anh hùng, đi trừ gian diệt bạo. Vào thập niên 70, tài tử Clint lại nổi tiếng qua các phim cảnh sát, trong vai anh thám tử coi trời bằng vung, Dirty Harry, đối đầu với gian nguy, và với cả những thành tử quyền thế, tham nhũng trong chính quyền. Tuy vậy các phim cao bồi hay cảnh sát của Clint Eastwood, là những phim giải trí, có tính cách làm cho khán giả hài lòng khi ra về, anh hùng chiến thắng kẻ gian, các phim không nặng về phần sâu sắc tâm lý của các nhân vật nam. Đến năm 1993, Clint Eastwood đã làm ngạc nhiên khán giả nghệ thuật thứ Bảy, khi ẵm về giải Oscar, đạo diễn hay nhất trong năm (1993) với phim “Unforgiven”. Có thể nói, qua bao nhiêu vai trò, chạy dài bốn thập niên, vai người đàn ông trong các phim của Clint đã đổi thay với thời gian. Với phim cao bồi “Unforgiven” (Không Thể Tha Thứ Được), nhân vật nam của đạo diễn Clint Eastwood đã có những cảm xúc, những lo sợ rất người, tuy vậy anh cao bồi già vẫn còn rất khí khái, còn đàn ông tính lắm! Tiếp theo, qua phim tình cảm, loại làm rung động trái tim nhạy cảm các cô, các bà, “The Bridges of Madison County”, viết từ một chuyện có thật, Clint Eastwood đạo diễn, và còn thủ vai chính, đóng chung với nữ tài tử gạo cội, Merryl Streep, thì người đàn ông của Clint đã rất lãng mạn, rất tình cảm. Đó là một chàng nhiếp ảnh gia trung niên, lãng tử, sau khi gặp người đàn bà lý tưởng, thì cả đời về sau của chàng, không còn để ý và yêu ai nữa, mặc dù người đàn bà mà chàng yêu đã chọn gia đình, chọn bổn phận, thay vì đi theo tiếng gọi của trái tim.

Bước vào thế kỷ 21, những người đàn ông của Clint có những cảm xúc chân thành, những đau khổ, những yếu đuối, và còn có tội lỗi nữa! Mystic River trình bày một Dave yếu đuối vì bị quá khứ đeo đuổi, một Sean thám tử, trông cứng rắn, mạnh mẽ, vì đòi hỏi của nghề nghiệp, nhưng cũng có vấn đề với gia đình, và anh ta phải phấn đấu để chiếm lại tình yêu của người vợ yếu đuối. Và rồi Jimmy, một người đã có tiền án, với bộ mặt ngầu, nhưng anh cũng là một người đầy tình cảm, có khổ đau, thương yêu, và can đảm. Vâng, can đảm, vì anh phải sống với lương tâm của mình, và trả nợ hành động sai lầm! Sean Penn đã đóng vai trò toàn vẹn, từ nỗi đau khổ khi biết tin con gái chết, cho đến sự dằn vặt của lương tâm khi phải quyết định trả thù, và cuối cùng phải giữ bộ mặt tỉnh bơ để qua mặt nhà chức trách. Sean Penn không hổ danh là một trong những tài tử số một của Hollywood hiện nay! Bên cạnh anh, hai nam nữ tài tử Tim Robbins và Kevin Bacon cũng rất xuất sắc với vai trò của mình. Vai Dave là một vai trò khó diễn, và Tim Robbins đã cho khán giả thấy hình ảnh một người sống lờ đờ, luôn bị ám ảnh bởi quá khứ.

Hai vai nữ trong phim vợ Dave, và vợ Jimmy là hai hình ảnh trái ngược nhau. Vợ Dave, vì nghi ngờ chồng mà đã vô tình đẩy Dave đến một kết cuộc bi thương. Vợ của Jimmy là người đã giúp cho Jimmy qua được cơn dày vò của nội tâm . Đúng là người đàn bà có một mục đích rất rõ, giữ cho gia đình đừng sụp đổ.

Từ quyển sách bán chạy trong năm 2001, của tác giả Lehane, phim đã thành công trong việc gìn giữ nguyên tác câu chuyện. Vẫn còn đó bi thảm kịch của cuộc đời, những vấn đề mà xã hội không muốn nhưng phải đề cập đến. Thảm kịch của ba người bạn, bắt nguồn từ tuổi thơ bị lấm bùn, bởi những người đã có những hành vi vô trách nhiệm! Họ đã hành động mà không nghĩ đến hậu quả ảnh hướng đến tương lai cúa những đứa trẻ ngây thơ. Bạo hành trong tình dục, nhất là đối với trẻ con, là một đề tài khó nói. Phim không nhấn mạnh hẳn vào đề tài, nhưng cũng đủ cho chúng ta suy nghĩ. Hai năm qua, các vụ sách nhiễu tình dục của các người có quyền thế trong lãnh vực tinh thần đã làm lung lay giáo hội công giáo Hoa Kỳ. Cuốn phim như nhắc nhở cho các bậc phụ huynh, các nhà giáo dục, xã hội cần phải để ý, theo dõi con em chúng ta cẩn thận. Thời ba mươi năm về trước, vấn đề tâm lý của trẻ con bị ảnh hưởng sau khi sự việc xảy ra, không được mấy ai quan tâm đến. Phim cho thấy chấn động về tâm lý là một vấn đề có thật, không phải là một điều tưởng tượng của các nhà tâm lý học.

Để trả lời cho câu than phiền: But this is not fair, thì đã có câu: Well, life is never fair. Con người luôn đòi hỏi sự công bằng trong đời sống mà Công Bằng thật ra chỉ là một điều tương đối. Đời sống có bất công, và trong chuyện này người chịu bất công là cậu bé Dave. Định mệnh đã xui Dave là cậu bé viết tên cuối cùng trên mảng xi măng, để Dave bị gọi lên xe. Khán giả ra về có bất mãn vì ông Trời lại bất công với Dave lần nữa không? Cái tên Dave được viết nửa chừng như là định mệnh xui cuộc đời Dave cũng chỉ đến lưng chừng. Từ khi cậu bé leo lên xe, thì hai người bạn trẻ đã mất người bạn tên Dave!

Mà triết lý thêm nữa, thì luật đời có vay có trả .Tuy tội nghiệp cho nhân vật Dave và số phận của anh, nhưng suy ra anh ta không hoàn toàn là người vô tội! Kết cuộc đến với anh không được tốt đẹp, cũng vì anh đã phạm tội với trời đất, và anh phải trả giá.

Nhưng còn Jimmy thì sao? Đến đoạn cuối của phim, khán giả sẽ hiểu ra Jimmy mất con gái do anh phải trả một món nợ từ chục năm về trước, và vì hận thù, nhân vật Jimmy, quyết định sai lầm, vậy anh còn phải sống để mà trả nợ tiếp. Dù có thoát khỏi luật pháp, nhưng người sống với lương tâm dày vò chưa chắc gì đã sung sướng hoàn toàn.

Topic

[40tencuopParticipant]

tôi thích phim này không phải vì Sean Penn. Anh xứng đáng đoạt oscar ở những vai trước đó hơn. Tôi thích, vì cách kể của Clint tạo nên một cảm giác hối hận tràn ngập trong lòng mình khi bộ phim kết thúc.

Bởi, có lẽ giống như đa số mọi người, tôi đã nghi ngờ Dave là tên giết người. Bởi lẽ anh ấy có một tuổi thơ bất hạnh, anh bị chấn động tinh thần, anh (dù chỉ trong tiềm thức) luôn ganh tỵ và không ưa người bạn Jimmy…, anh sẽ giết chết cô gái đẹp, trẻ trung, ngoan ngoãn đó… Mọi bằng chứng đều đổ dồn lên anh. Cả vợ anh còn không tin anh, thì còn ai tin anh nữa… (một cách lý giải và nhìn nhận sự việc rất lý tính).

Cuối cùng, anh cũng giết người, nhưng là giết một tên đáng chết – một sự phản kháng để vượt qua nỗi bất hạnh ám ảnh tuổi thơ.

Để khi xem xong phim, ta thẫn thờ, vì đã ngờ oan cho một người vô tội. Ta thẫn thờ, vì ta thấy mình còn quá dễ dãi trong việc đánh giá một con người. Không phải là nạn lạm dụng tình dục, bạo lực, giết chóc (chuyện hai đứa bé vô tình nghịch súng giết người)… xã hội ngày càng trở nên khủng khiếp vì sự thờ ơ của con người. Dave là cậu bé ngoan nhất trong 3 cậu bé, chính vì thế mà cậu đã lên xe đi chung với hai người đàn ông mạo nhận cảnh sát. Jimmy thì lém lỉnh và biết chạy tội, riêng anh chàng cảnh sát (Kevin Bacon đóng) là tệ nhất, từ nhỏ đã vô trách nhiệm và sống thờ ơ. Chi ít Jimmy còn chút hối hận với Dave, anh luôn trách mình đã không cùng lên xe với Dave, và anh rất đau khổ khi phải trả thù Dave. Riêng anh chàng cảnh sát thì giống y như một cái máy, không tình cảm, chỉ biết làm việc, thậm chí đã quên mất một người bạn bất hạnh…

Xem phim, cái kết không bất ngờ, nhưng sự đau đớn, buồn tủi trong đôi mắt của cậu con trai Dave giữa buổi lễ diễu hành đông đúc, nhộn nhịp khiến người xem chạnh lòng…

[valentino_rudyParticipant]

Mình mới vào Movies Boom, thấy trang web này rất thú vị và lại có 1 chương trình viết cảm nhận phim rất hay

Nhưng đọc bài viết này, nó được viết rất dài và công phu nhưng thật tình mà nói nó không giống 1 bài cảm nhận phim cho lắm. Giống như 1 bài từong thuật sơ nội dung phim, nhận xét về diễn viên, các nhân vật và dẫn chứng bộ phim được chuyển tải từ 1 cuốn tiểu thuyết. Nó như 1 bài văn mô tả, không như phân tích nội dung tí nào

Nhưng dù sao, bài viết cũng khá dài và công phu. Rất thú vị khi được đọc.

[adminKeymaster]

chắc tại valentino_rudy không rành chứ trong MB ai cũng viết thế này hết, rudy cứ đọc mấy bài viết trong mục Bài viết với Phim ảnh của Mb đi, viết còn dở hơn thế này nữa đó chứ

[quo_vadisParticipant]

Đôi khi cả một cuốn phim dài dằng dặc từng đoạt giải này giải kia người ta cũng chỉ nhặt ra được một scene đáng giá.

Đôi khi cả một cuộc tình đi qua mất rồi, người ta chỉ nhớ tới một hai kỷ niệm đẹp như chiều mưa bay nào đó hay một ly-cà-phê-cầm-tay-lần-đầu nào đó.

Đôi khi cả một cuộc đời người ta cũng chỉ sống hay ho có một vài tình huống nào đó thôi , còn lại thì dở tệ!

Đừng cười, tôi cũng đã chẳng thấy gì hay ho trong bộ phim này nên đã đứng dậy giữa chừng, bỏ mặc Sean Pean với những cái “f**k you” tá lả. Bây giờ đọc bài viết này mới thấy mongmo biết nhận ra những điều người khác không thấy chứ không hẳn cô nàng đã làm một bài văn miêu tả!

Cũng lạ, những điều tinh tế như thế chỉ được con gái nhận thấy, có phải vì thế mà Clint Eastwood mới là Clint Eastwood không nhỉ?

[Author]

Replies