The MATRIX theory

Nếu bạn nào muốn hiểu rõ hơn về những triết lý trong ma trận thì vào đây nha.

Topic

[nemoParticipant]

trời khâm phục tg bài viết ghê, chỉ có 3 tập fim của MA trận mà nghiệm ra quá trời triết lý luôn,bái phục . Phim này đối với tui xem để giải trí là chính, bởi vậy coi xong 3 phần phim mà cũng ko nghiệmra được điều gì.

Thanks bạn đã lý giải nó ra cho mọi người cùng hiểu .

P.S: anh neo đâu rùi, có đồng ý với quan điểm của tg ko, cho ý kiến đi. Thấy 2 người cãi nhau về tính triết lý trong fim hay wé trời .

À kì sau tg viết xuống dòng 1 tí đọc hơi bị rối mắt

[thantrongtuananhParticipant]

thank vì đã khen tui. he he

tui đang viết tiếp. khi nào xong sẽ đăng lên liền

[mikeymyerParticipant]

Phần 2 câu nói nghe triết lí và đậm đặc nhất là của oracle: trước khi đến đây anh đã lựa chọn rồi. Cái này neo cũng nhịn lắm nên mới hông dộng bả bay vô tường nè

[neoParticipant]

vì sao tui không thích matrix 2 và 3?

– BỞI VÌ TAO ĐÃ LỰA CHỌN RỒI.

Biết sao giờ, tui không thích là không thích. Xem là vì lỡ khoái xem nên xem. Lỡ xem phần 2 thì phải xem phần 3. Gom 3 phim lại, thành 1 cục tròn vo không có gì để lại trong đầu. Quên béng hết mọi thứ! Nếu sau The matrix, người ta bàn tán xôn xao về nói và nói hoài nói hoài, thi sau Matrix revolutions, chả ai muốn nói gì tới nó nữa. Còn gì để mà nói nữa khi thắc mắc gì có người giải đáp hết rồi. Mà giải đáp dở thí mồ

lục lọi, thấy có cái này: [http://yxine.com/forum/forum.php?ac…]

Matrix đã thất bại, bởi một lẽ rất thường tình: kịch bản đã lấp đầy những khoảng trống mà anh em nhà wachowski đã từng chừa lại trong phần một, mà chính khoảng trốn đó mới thực sự khiến người xem bị cuốn hút, đắm mình và mơ mộng.

Nếu trong Matrix, với riêng bản thân tôi, đó là một thế giới, có thể có thật đâu đó ngoài kia, và có khi chính chúng ta đang ở trong nó. những câu hỏi không có lời giải đáp nhưng chúng ta có những dấu hiệu để tự dự đoán, tự suy gẫm, tự khám phá ra: matrix sinh ra từ đâu? Ai nuôi sống nó? Neo có phải là một chương trình lập sẵn không? Oracle cũng đơn thuần là một trò chơi tử vi chúng ta thường xem? Rất nhiều câu hỏi. Dĩ nhiên việc có một phần 2 cũng tuyệt, vì không thể đánh xong Smith thì đồng nghĩa với cứu thế giới. Nhưng không phải theo cách này.

Phần 2 ra đời cũng có những điều lý thú. Câu chuyện về một người tạo khoá mở mọi cánh cửa trong Matrix. Câu chuyện về một Architect giam mình trong một căn phòng. Câu chuyện về một Smith tự nhân bản lên. Cuộc chiến lại tiếp diễn. Thế nhưng cuối cùng, khán giả nhận thấy điều gì: rác rưởi. Tôi bật cười và gục gặc đồng ý khi một thành viên của phi hành đoàn nói: He does a superman thing. Anh ta làm chuyện Siêu Nhân. Neo là The One, không có nghĩa là anh ta trở thành một siêu nhân bay lượn vèo vèo, móc tim người yêu ra bóp hay chặn đứng cả đống viên đạn và đánh nhau tán loạn. và điều đó khiến khán giả cũng tự hỏi: Neo thì là siêu nhân, còn Smith thì là virus, cả hai đều không chết thì họ đánh nhau suốt để làm gì?

Tôi chưa coi phần 3 trọn vẹn. Chỉ lướt qua. Nhưng tôi nhận thấy nhiều câu hỏi đã được trả lời. và cuối cùng, vấn đề nó quá cỏn con so với những gì tôi tưởng tượng. và với những fan của Matrix thì hẳn nó còn tệ hại hơn nhiều. Những ý tưởng lớn, những khoảng trống để trí tưởng tượng bay bổng và mơ mộng đã bị rào lại, vậy bủa bởi những câu trả lời trọn vẹn ngu ngốc. Matrix chẳng là gì cả. vấn đề đặt ra ở đầu phim đã chẳng được giải quyết. thế giới sẽ đi về đâu? Và ngừơi ta làm chuyện ruồi bu tìm kiếm Neo – The One để làm gì.

Có một ý tưởng thú vị, đó là mọi thứ chỉ là cuộc chơi. Những con người đó rốt cuộc chỉ là một phần của trò chơi. Neo giống như con một con chốt trong bàn cờ vua. Có thể kiếp này hắn chỉ là con chốt, nhưng cứ đi đến cuối đường, nó sẽ thành con hậu và tung hoành. Cho đến khi ăn được quân Vua phía bên kia. Và dĩ nhiên, nó sẽ đụng độ với quân Hậu phe kia, hay còn gọi là Smith. Ván cờ chấm dứt, người ta xếp lại và bắt đầu một cuộc tìm kiếm Neo khác, một cuộc đối đầu khác. Khán giả bị tát gáo nước lạnh. Ít ra với tôi. ý tưởng cũng được, nhưng chẳng cần thiết làm ầm ĩ ra đến thế… Đôi khi, cũng thấy chạnh lòng, liệu rằng những con người vùng vẫy trong Matrix và cả trong Zion đó, có hiểu rằng họ chỉ là một trò chơi, rằng thì khi kết thúc thì dù bên nào thắng, họ cũng bị gạt ra khỏi bàn cờ đề bắt đầu một trò chơi khác, và tiếp tục vùng vẫy trong tuyệt vọng. Và câu hỏi là: ý nghĩa của Matrix là gì? Rằng đừng cố gắng vùng vẫy, bởi số phận của bạn cũng chỉ là một con cờ, dù có là con hậu đi chăng nữa, mà thôi?

Tự nhiên thấy tiếc quá… Và chợt nghĩ, nếu cho fan của Matrix viết kịch bản, có khi lại còn nảy ra nhiều ý tưởng hay ho hơn… hehehe

[mikeymyerParticipant]

Fan của matrix ở đây là ai

[thantrongtuananhParticipant]

Tui đã đọc bài viết này của Neo lâu rồi. tui đang không biết làm sao để hồi âm lại thì Neo lại đăng lại bài viết này. phần lớn nội dung bài viết của NEo thì tôi đồng tình nhưng cũng có vài phần tôi không đồng ý. đợi khi nào tôi viết xong loạt bài triết lý ma trận đã rồi sẽ nói chuyện sau.

[thantrongtuananhParticipant]

3- SMITH:

– Mục đích của cuộc sống là gì? Mục đích của cuộc sống là sự kết thúc, ngài Anderson à!

trước hết, ta bắt đầu bằng câu nói dưới đây của Smith:

– Tại sao vậy Anderson? Mày làm thế chi vậy? Tại sao lại đứng lên? Tại sao lại đánh nhau hoài? Mày nghĩ mày đang chiến đấu vì cái gì? một thứ cao cả hơn cả sự sinh tồn? Hay là tự do, sự thật, hòa bình, tình yêu? Mơ hồ thôi Anderson, chỉ là sự thất thường của nhận thức – cơ chế tạm thời của một con người mê muội đang liều mạng để bào chữa một hiện thực không hề có ý nghĩa hay mục đích gì! Và đó cũng chỉ là ngụy tạo y như ma trận. Mày cũng phải biết chứ Anderson,. Mày không thể thắng! Sao cứ đánh hoài? Tại sao cứ cố chấp?

Câu nói này đã được dẫn dắt ở bài viết trước nhưng chỉ mới làm bình phong cho câu nói sau đó của Neo. Bây giờ chúng ta sẽ xem xét lại nội dung thật sự của câu nói này. Có lẽ đây là câu nói dài nhất trong phim và theo tôi, nó là câu nói hay xếp thứ hai trong phim đó.

Bản thân câu nói của Smith đã thể hiên quá rõ vấn đề: Neo đang chiến đấu vì cái gì? Tại sao lại phải liên tục chiến đấu, phải đứng dậy chiến đấu dẫu biết sức lực mình không thể thắng nổi kẻ thù. Tại sao vậy nhỉ? Theo như ý của bài viết trước của tôi thì Neo phải chiến đấu để bảo vệ sự lựa chọn của mình. Neo phải tiêu diệt Smith vì Smith là kẻ cản đường, là kẻ muốn phá bỏ con đường mà Neo đang đi.

Rõ là vậy nhưng từ đó ta lại thấy phát sinh một câu hỏi khác: tại sao Neo cứ phải bước đi theo con đường của mình. Nếu biết là có cố cũng vô ích thì Neo sao cứ có gắng đi theo. Mở rộng hơn: tại sao cứ sống trên cõi đời này là bạn lại phải lựa chọn cho mình một con đường để đi theo? Tại sao ta cứ phải bước đi trên con đường đó dù biết rằng con đường nào cũng có những gian khổ của riêng nó. Giả dụ là vì ta muốn bước tới đích cuối của con đường thì cuối cùng tại sao ta phải bước tới cuối con đường? Sao không đứng lại cho khỏi mệt mõi, không phải tranh đấu, không phải khổ sở vì những khó khăn trên đường? Và đúc kết mọi câu hỏi trên lại, ta sẽ đựơc một câu hỏi lớn:

mục đích của cuộc sống là gì?

Bạn có dám chắc là bạn biết rất rõ mục đích sống của mình? Đã có bao giờ bạn tự hỏi mình đang sống vì cái gì? Từ sau khi coi ma trận, tôi đã thử trả lời cho câu hỏi này rất nhiều lần nhưng cuối cùng thì mọi câu trả lời của tôi lại quay vào một cái vòng luẩn quẩn mà thôi:

kịch bản 1:

– tôi sống để vui chơi

-> vậy tôi vui chơi để làm gì?

-> để tôi được vui vẻ

-> vậy tôi vui vẻ để làm gì?

-> để tôi tiếp tục sống

-> vậy tôi sống để làm gì? (câu hỏi lại xoay vòng rôi!)

kịch bản 2:

– tôi sống để vui chơi

-> vậy tôi vui chơi để làm gì?

-> để tôi được vui vẻ

-> vậy tôi vui vẻ để làm gì?

-> để tôi có sức để học hành

-> vậy tôi học hành để làm gì?

-> để tôi có nhiều kiến thức

-> có nhiều kiến thức để làm gì?

-> để tôi có thể đi làm

-> đi làm để làm gì?

-> để kiếm tiền

-> kiến tiền để làm gì?

cách 1: -> để sinh sống chứ làm gì! (lại xoay vòng dù cái vòng đã lớn hơn một chút!)

cách 2: -> để nuôi con?
e hèn, hơi chuối nhưng chỉ là ví dụ thôi, đại xá đại xá)

lần này có vẻ hợp lý nhỉ? nhưng mà lại xoay vòng rồi!

theo cách 2 của kịch bản 2 thì tôi sống vì con tôi sống, nhưng con tôi sống lại vì cháu tôi sống.. cứ nối đời như vậy thì tới bao giờ mới hết! Cuộc sống cũng đâu có sung sướng gì, toàn là đấu tranh, giành giựt, tính toán, mà nếu khổ như vậy thì sống làm gì cho mệt. nếu tôi chết đi thì tôi không phải tranh đấu, không phải khổ sở nữa và vì tôi đã chết nên con cái tôi cũng chẵng ra đời, rồi một loạt cháu – chắc – chút – chít sau này cũng không xuất hiện để phải chịu khổ sở đúng không.

Nếu mà cứ suy nghĩ như vậy thì không khéo cả loài người rủ nhau đi tự sát hết quá. hẳn là lối suy nghĩ trên dù rất logic nhưng cũng không hợp lý rôi. vậy thì sự sống có cái gì níu kéo ta đến nỗi chúng ta ai cũng muốn bấu víu vào nó,
“ai cũng muốn ở trên thiên đàng nhưng chẳng ai muốn chết!” he he câu nói này nằm trong M.I.:2 đó)

Quay trở lại chủ đề chính: sự sống là gì mà ta lại muốn giữ lại? rất tiết câu hỏi này ma trận không trả lời. Manh mối duy nhất mà ma trận đưa ra về vấn đề này chỉ vỏn vẹn có một câu của nhà tiên tri:

– Everything that has a begining, has an end.

Có lẽ anh em nhà Wachowski chưa nghĩ ra câu trả lời thõa đáng nên đành chấp nhận sự sống như là quy luật sinh tử không thể tránh khỏi như trong triết học Đông phương.
Nếu bạn muốn nghe câu trả lời về câu hỏi này thì để lúc khác tôi nói cho, tôi đã đọc khá nhiều cách lý giải về chuyện này nhưng là trong các tác phẩm khác, bây giờ chỉ bàn về những thứ trong ma trận thôi)

Tuy nhiên, may mắn thay, anh em nhà Wachowski lại cho chúng ta một chân lý khác về sự sống. đó chính là vế cuối của câu nói của Smith khi nãy:

-Mục đích của cuộc sống là sự kết thúc (end).

Chân lý của câu nói này cho chúng ta biêt một điều là: khi còn chưa hiểu rõ bản chất của sự sống trong cuộc đời này thì bạn cũng đừng có thất vọng. Cái quan trọng trong cuộc sống này không phải là ta đến từ đâu mà là ta có mặt ở đây để làm gì và ta đã làm được những gì.

Đã có mặt trên cõi đời này thì mọi người phải lựa chọn và đặt cho mình một mục đích để theo đuổi. không có mục đích, cuộc sống của bản sẽ vô nghĩa và không còn giá trị.

[thantrongtuananhParticipant]

không một ai trong chúng ta lại sống không có mục đích. Ai mà chẳng có những mục đích riêng để theo đuổi trong đời. có thể nói mục đích đó là cái lý do lớn nhất khiến ta sống trên đời.

Nếu như vậy thì tại sao cỏ cây, muông thú không thể suy nghĩ như chúng ta nhưng chúng vẫn phải sống? Xin thưa bản thân chúng cũng có mục đích cho mình đó. Mục đích căn bản nhất mà mọi sinh vật trong sinh giới đều có chính là SỐNG ĐỂ MÀ ĂN! động thực vật tuy không suy nghĩ được nhưng chúng vẫn có thể cảm nhận được, chúng biết cái đói khó chịu như thế nào và đã đặt ra mục đích là phải ăn để mà khỏi đói.

nhìn lại bản thân mình khi còn oe oe, có phải lúc đó bạn cũng chưa nghĩ được gì nhưng cũng biết khóc thết lên khi đói đúng không nào. sau nàu lớn lên, khi mục đích sống là để ăn đã được thực hiện rồi thì bạn sống vì cái gì? vào những buổi đầu còn nhỏ, chúng ta sống là để hưởng thụ, vui chơi và học hành và mong cho mau lớn (khi còn nhỏ đứa trẻ nào chẳng muốn mình là người lớn). vậy sau khi lớn lên rồi thì mục đích của bạn là gì? còn tuỳ vào từng người, đến đây thì tự bản phải tự trả lời cho mình thôi.

đoạn viết trên cũng cho biết vì sao mục đích chính là lý do để ta sống trên đời, nhưng sau khi mục đích của chúng ta đã hoàn thành, chúng ta vẫn không tìm đến cái chết. đó chính là vì tham vọng của con người được voi đòi tiên, sau khi hoàn thành mục đích này, chúng ta lại đặt ra cho mình một mục đích khác. mục đích nối tiếp mục đích và lại xoay vòng vào cách đời của con cái chúng ta sau này, chính vì thế mà cuối cùng con người cứ tồn tại suốt.

ngoài ra bằng chứng chứng tỏ chúng ta sống là vì mục đích của mình nè:

khi bạn đang yêu, mục đích của bạn là tìn yêu, là cô nàng xinh đẹp sẽ yêu mình. bạn yếu say đắm và coi tình yêu là mục đích duy nhất của cuộc sống, mọi vận động khác như ăn, uống, đi làm chẳng qua cũng chỉ phục vụ cho tình yêu. nhưng khi bạn vỡ lẽ ra rằng người mình yêu không có yêu mình: đau khổ, tuyệt vọng, chán cường và không còn mục đích. nếu là một con người ngoan cường, bạn sẽ vùi đầu vào một việc khác, tạm coi nó là mục đích mới của mình để tiếp tục sống. nhưng nếu là một con người yếu đuối, không vượt qua nỗi buồn, bạn không tìm thấy đời mình còn mục đích nào khác. kết cục là gì? TỰ SÁT!

đó chỉ là một minh chứng về tình yêu, trong cách lĩnh vực khác chúng ta cũng có những ví dụ tương tự. đó là lý do khiến có người thi rớt đại học là tự tử, công ty phá sản cũng tự tử, bị phanh phui ăn hối lộ cũng tự tử…..

đúng không?

[thantrongtuananhParticipant]

trở lại nội dung phim, tại sao Smith lại nói câu này khi đang đánh nhau với Neo? Bời vì Smith muốn khẳn định với Neo rằng mục đích của hắn là tiêu diệt Neo và Neo cần biết hắn sẽ làm mọi cách để đạt được điều này. nhưng mà đã nói được như vậy chắc Smith cũng hiểu quá roc mục đích của NEO cũng y chang, chẳng khác gì Smith.

vậy tóm lại, bài học rút ra từ câu nói này là gì?

với những bạn muốn nghiên cứu triết học, tôi rất huy vọng là mình đã giúp ích được ít nhiều tư liệu để nghiên cứu.

còn bài học cụ thể hơn với mọi người là sự phát triễn từ hai bài học trên: sau khi đã lựa chọn cho mình một con đường, bạn phải hiểu rõ tại sao mình lại lựa chọn con đường đó. Thấy được con đường của mình rồi, bạn phải tìm cho mình một múc đích để bước đi trên nó. không có mục đích trong đời, bạn mãi mãi chỉ dậm chân tại chổ trên con đường của chính mình mà thôi!

[thantrongtuananhParticipant]

trích từ mikeymyer:

---

Phần 2 câu nói nghe triết lí và đậm đặc nhất là của oracle: trước khi đến đây anh đã lựa chọn rồi. Cái này neo cũng nhịn lắm nên mới hông dộng bả bay vô tường nè

---

rất chính xác. bài viết sau tui sẽ bàn về câu nói đó đấy! đón xem

[kery6102003Participant]

hic hic phim nì coi lúc đầu hỉu là chít lìn. nhưng sau khi xem cái topic này thì hioểu ra được nhiều vấn đề. cám ơn thantrongtuananh nhieù nha

[thantrongtuananhParticipant]

hic. đọc lại mấy bài viết trước tui thấy mình sai chính tả quá trời. nếu bạn nào thấy khó chịu thì đại xá cho nha. lần sau gửi bài tui sẽ duyệt lại cẩn thận. nhân tiện cho tui hỏi diễn đàn này có cho chỉnh sửa lại bài viết không vậy? nếu có thì chỉ dùm tui cách nào đi

Nếu cảm thấy không hiểu hoặc không đồng tình đoạn viết nào thì bái cho tui biết nha. Tui rất mong nhận được những ý kiến nhận xét, đánh giá, suy luận mở rộng và phản đối lại bài viết này để có thể hoàn thiện những triết lý này hơn.

À, tối hôm qua ngồi tra từ điển lại thấy mình xài chữ THEORY (học thuyết) không được ổn lắm, tui thấy chữ PHILOSOPHY (triết lý) có vẻ ổn hơn. không biết cái nào thì tốt nhất nhỉ? bạn nào giỏi anh văn làm ơn giúp dùm tui với.

thank!

[Author]

Replies