Gần đây, tôi hay thấy cái tên gọi là Phim Mì Ăn Liền (PMAL)… Và thầm chí cũng có một số người cho rằng; “Phim Mì Ăn Liền (PMAL) là Phim Thương Mại (PTM)”

Hình như là từ lúc phim Gái Nhảy 2 mà nhiều người hay sử dụng lại “Phim Mì Ăn Liền (PMAL)”.

Nhưng theo tôi thì, PMAL và PTM hơi khác … thầm chí phải nói là có nhiều điểm khác nhau và chúng ta chỉ có thể thấy được các điểm khác nhau, khi chúng ta bắt đầu nghiên cứu nó và phân tích nó trên nhiều phương thức như về mặt Kỹ Thuật, Nghệ Thuật, Kinh Tế, Chuyên Môn v.v. Điều này, chúng ta sẽ nói sau.

Còn nói về cái mặt giống giữa “PMAL” và “PTM” thì rất rõ… Làm ra phim để có “LỢI”. Nhưng nếu chúng ta ngưng đến đây thì đó là điều hơi thiếu sốt và không công bằng. Vì theo tôi thì cái “LỢI” này cũng mang ý nghĩa hơi khác giữa cái “LỢI” của PMAL và cái “LỢI” của PTM.

Tôi sẽ nói đến đây thôi. Còn các bạn có đồng cảm hoặc phản đối thì xin mời gốp ý kiến. ( Topic này rất hay)

Topic

[chuotkhongduoiParticipant]

Hehe… thật ra theo tui khoảng cách giữa phim mì ăn liền và phim thương mại chỉ là một lằn rnah rất mỏng manh. Phim thương mại là làm phim hướng đến nhu cầu giải trí của số đông khán giả (và dĩ nhiên là để đạt được doanh thu cao). Muốn đạt được điều đó các nhà làm phim phải nghiên cứu kĩ lưỡng thị hiếu của khán giả, xác định rõ đối tượng khán giả và phải có nhiều “chiêu thức” để lôi kéo khán giả đến rạp (chính vì thế điều đầu tiên để có được 1 bộ phim thương mại thắng lợi là phải lạ, phải hấp dẫn, và gây được tò mò). Các nhà sản xuất PTM sẵn sàn đầu tư kinh phí cao để đạt được mục tiêu ấy của mình. Theo tui phim TM cũng rất đáng hoan nghênh vì PTM sẽ lôi kéo khán giả đến rạp. Bởi đơn giản, 1 nền điện ảnh không thể sôi động nếu khán giả không chịu đến rạp xem phim.

Những người sản xuất phim mì ăn liền cũng có cùng mục tiêu với nhà sản xuất PTM: làm phim nhắm đến doanh thu (nói vậy để phân biệt với các bác đạo diễn làm phim từ tiền của nhà nước, ăn chia nhau đã đời rồi cho ra đời 1 bộ phim gớm ghiếc mang danh “phim nghệ thuật”, chẳng cần ai xem, sản xuất xong đem cất ngay vào kho). Nhưng điểm khác là họ lại làm ăn cẩu thả, quay cấp tốc để mang ra rạp chiếu (bởi vậy mới có tên là phim MAL). Nội dung phim chẳng có gì, chỉ là những màn tình yêu tay ba-tay tư rẻ tiền hay những màn đánh đấm kiểu sơn đông mãi võ… Có thể phim vẫn sẽ ăn khách. Nhưng khán giả bị lừa 1 lần, 2 lần, 3 lần… rồi không thèm tới rạp nữa. Chính cái LỢI của phim MAL giết chết nền điện ảnh.

Hehe… nhớ lại cái thời bà con đổ xô nhau đi xem phim Phạm Công- Cúc Hoa, Vị đắng tình yêu, Em và Michael Jackson… (rõ ràng đây là những phim TM). Rạp chiếu phim lúc ấy đông vui gấp chục lần mấy sân khấu ca nhạc bây giờ. Rồi chính các bác đạo diễn phim TM muốn thừa thắng xông lên đã sản xuất các phim MAL với nội dung na ná nhau, diễn viên cũng quanh đi quẩn lại có Lý Hùng, Diễm Hương, Việt Trinh, Lê Tuấn Anh… nên cuối cùng khán giả đã quay lưng lại với điện ảnh VN đến tận bây giờ…

[indyParticipant]

CKĐ nói “Chính cái LỢI của phim MAL giết chết nền điện ảnh.” – Tôi hoàn toàn đồng ý.

Còn để nói rõ thêm về vấn đề “LỢI” của PMAL và PTM thì tôi có thể nói rằng;

PMAL: Người ta muốn có LỢI từ lúc phim chưa chiếu chính thức. Thầm chí, người ta sẵn sàng lơ đi cái mặt chuyên môn (trong này có những yêu tố như là nghệ thuật, kỹ thuật, LT, ĐĐ v.v.) của ĐA để được cái LỢI đó. Nếu phim được ăn khách thì người ta sẽ nói “Phim này cũng là PTM” chỉ vì người ta thấy ăn khách và người ta chẳng quan tâm đến TẠI SAO ăn khách. Vô tình người ta hại, thầm chí giết chết nền ĐA như CKĐ nói vậy.

Nếu có ai hỏi;

“Đâu có đến mức độ mà giết chết nền ĐA đâu….”

thì tôi sẽ nói;

“ít nhất là RIÊNG đối với những đơn vị tài trợ thì sau này khi họ được mời tài trợ cho một phim nào đó, chắc chắn họ sẽ đặc điều kiện rằng, cái hình thức QC của các nhãn hiệu, sản phẩm của họ phải được trình bày trong phim y như là phim GÁI NHẢY 2….”

Đã là những người làm phim, ai mà muốn phim mình có mấy cái QC qúa trực tiếp chứ? Đâu còn là đúng ý nghĩa “PHIM” để thưởng thức mà chỉ còn là phim QC rồi…

[indyParticipant]

Còn PTM, dù cũng là có mục đích LỢI nhưng họ sẽ LỢI một cách công bằng. Phim phải hay, từ mặt kịch bản, kỹ thuật, nghệ thuật, đầu tư thỏa đáng v.v. Họ muốn LỢI trên mặt lâu dài chứ không phải chỉ một phim.

PTM thì phải thuyết phục cả lòng khán gỉa, giới báo chí đến những người trong ĐA; lẫn trong nước và ngoài. Điều này không phải EASY (dẽ / dễ ??).

Từ đó mới có những người giỏi từ Đào Diễn, Quay Phim, Diễn Viên, Nhà Kịch Bản v.v. Gía trị chung của nền ĐA mới tăng một cách đúng đáng và hợp lý.

[indyParticipant]

Và từ đó mới có sự phát triển trong nền ĐA nói chung.

(võ tay)

y)

[neoParticipant]

phim thương mại là phim làm vì mục đích thương mại

phim mì ăn liền là phim, đúng như chữ mì ăn liền: làm nhanh, ăn liền. Công thứ của mì ăn liền là bỏ vào tô, đổ nước sôi, chờ 5 phút. rẻ tiền và dễ làm. Ăn lúc đói cũng tạm, nhưng ăn nhiều thì ngán.

Phim MAL là những phim mà người ta làm một cách rẻ tiền, tức là dùng những chêiu thức rẻ tiền. Có những loại phim MAL tốn cả tỉ, 2 tỉ chẳng hạn, vẫn mì hoàn mì. làm nhanh, làm ẩu. Thời đỉnh điểm của MAL, mà cũng vì đó mà đẻ ra cái từ MAL, là làm phim 3 ngày! Khủng khiếp chưa.

[indyParticipant]

Ít nhất là PMAL đã chứng minh rằng nhiều người sẽ xem phim, nếu phim VN làm ra hay về mọi mặt. Tức là có hy vọng.

[Author]

Replies