web của hãng phim GP mà cũng chộm bài trên MB?

Ủa …. vậy bài của faye đâu … đưa link xem luôn ….. đưa mỗi cái link bên GP àh … thì làm sao bít được như thế nào ???

Gì gì ..ng ta chú thích là theo Tiền Phong kìa mấy pa

Cuối cùng là sao đây?? Traubo quyết bảo vệ bản quyền tới cùng còn admin thì sao hú hú

Hey. Dzụ này hơi bị lạ à nha. Tại sao bài của Faye mà lại được chú thích thành bài của báo Tiền Phong. Dzị là ai đúng ai sai đây, mọi người lên tiếng thử coi!

faye chắc không chôm báo Tiền phong đâu, đang ở Mỹ lận, muốn coi TP chắc cũng khó kiếm à

Faye đăng bài này là vào ngày 12/1

Web của Hãng Phim Giải Phóng đăng vào ngày 13/1

Bây giờ chỉ cần biết Tiền Phong đăng ngày mấy là biết.

Xem nội dung bên kia, họ đã bớt đi vài phần, còn lại rinh y nguyên nội dung và mấy lỗi sai chính tả của Faye :

Chữ khắt khe Faye viết thành Khắc khe… Nếu là 1 tòa soạn báo có tiếng như Tiền Phong thì sẽ không bao giờ dính phải cái lỗi sai chính tả như vậy vì đã làm báo thì ngôn ngữ phải viết đúng và chính xác.

Vấn đề chính tả chỉ là theo từng địa phương nói ra rồi viết theo văn nói có thể không sao. Người dân nói sai chả ai trách. Chứ đã làm báo như Tiền Phong mà con sai thì khó tin. Bây giờ, miền Nam đọc Tiền Phong thành Tiềng Phong nghe qua 2 chữ giống nhau chứ viết ra thì 1 trời 1 vực.

Hoặc như “ra” và “ga”, “dậy” và “vậy”

Từ đó suy ra….rất có thể Tiền Phong đã lấy từ MB. Vì.

bài này chắc chắn là bài dịch từ tư liệu nước ngoài, chứ làm sao báo TP lại có thể viết một bài như vậy dc, nếu bạn faye ở bên Mỹ thì tôi nghĩ có lẽ bạn đã dịch từ một tạp chí nào đó đúng ko? làm sao báo TP có thể đăng tin nhanh như vậy trừ khi bạn gửi bài về cộng tác với báo từ …cuối năm ngoái….mà theo tui nghĩ thì bạn cũng ko hơi đâu gửi cho báo TP cả, gửi cho báo tuổi trẻ, văn hoá thông tin, vtm hay hoa học trò còn có lý…suy cho cùng thì lỗi tại cái web của hãng GP, chôm bài bên đây rùi đề source là TP thui-TP ít ngừi coi nên khỏi sợ bị kiểm chứng

Uh, 12 – 13, tiền phong chắc cũng chẳng nhanh đến mức để in đâu.

:d

Faye dịch từ báo mà. Có để nguồn dịch đàng hoàng à.

Vậy thì phải nói rõ với Giải Phóng thôi. Nội dung y chang, lại còn lấy cả tấm hình về hệ thống rating

Hungviet kiếm web báo Tiền Phong hoài mà hông thấy. Nếu nó hông có web điện tử thì chắc chắn Giải Phóng đăng tin đầu dê nhưng lại để nội dung thịt chó…

Hừm

faye đâu rùi? ra nói cho pà con biết đầu đuôi đi

[http://www.baotienphong.com.vn/Tian…]

link báo tiền phong đó anh hungviet. Anh vào kiểm tra đi.

[http://movie.tienphongonline.com.vn…]

ĐÓ Có rồi, họ gửi ngày 13

Wt đã xem wa rùi. Tên tác giả thay bằng hai chữ Tổng hợp

Chị faye ơi..mau lên tiếng đê

Hungviet đã kiểm tra toàn bộ nội dung của trang web báo Tiền Phong mà hoangtu đưa link

Đi đến kết luận Toàn bộ nội dung tràng Nhân Vật của báo này đều lấy nguồn từ MB

Hungviet không nhớ hết nhưng báo này đã copy toàn bộ từ Mỹ Duyên đến Ashton Kutcher. Có bài thì ghi Tổng hợp từ MB, có bài thì ghi tên ndthanh mà không nói ở đâu. Còn bài viết về Châu Tấn của chuột thì bị lấy mà không nói của ai, chỉ ghi Tổng Hợp

Tổng hợp này phải nói rõ là từ người khác chứ biên tập viên của Tiền Phong đâu có tổng hợp. Họ copy thì đúng hơn.

Coi bộ phải làm căng rồi. Faye không cần lên tiếng thì ai cũng biết là họ lấy từ MB. Nếu chỉ là lấy thông tin và ghi rõ nguồn thì còn chấp nhận được. Chứ Tiền Phong có cho đăng quảng cáo trên web mà thông tin không chịu viết ra, đi copy từ nguồn khác rồi để mỗi 2 chữ Tổng hợp thì chả khác gì lấy công sức của người khác mà làm lợi cho bản thân

Web mà Faye lấy bài dịch là từ tờ báo Agaperpress :

[http://headlines.agapepress.org/arc…] hình thì lấy ở 3 nơi khác nhau :

New York Times : [http://www.nytimes.com/2005/01/07/a…]

và MAPP:

[http://www.mpaa.org/movieratings/]

Còn 1 hình khác Faye lấy ở Web nào quên rồi .

Còn họ có lấy bài hay không Faye không biết . Kệ họ đi, họ nói là tổng hợp mà, như Faye cũng tổng hợp thôi . Faye dịch bài này vì thấy ở New York Times có bài viết về hệ thống phân loại phim nhưng thấy không hay, nên lên web tìm bài khác, do vô tình, thấy được bài ở Agapepress này hay nên dịch ra . Chấm hết . Chỉ giải thích thế là cho biết Faye có để nguồn đàng hoàng, còn chuyện có ai lấy bài hay không thì Faye miễn bàn .

à, các bạn sẽ thấy là phần “Chú thích phân loại phim” là do Faye cố tình dịch ra cho những ai không hiểu rõ về dấu hiệu phân loại, chứ bài viết nguồn phần cuối không có phần đó .

wá đáng thiệt….cái review film Wimbledon do em dịch nó cũng lấy….grr….hông biết nó còn lấy những gì từ MB mình nữa đây….vụ này phải làm cho ra lẽ….ko thôi ko được….đường đường là site của một tờ báo, mà lại đi ăn cắp thông tin của người khác….thiệt là wá đáng

Web mình có đăng ký với bộ Văn hoá chưa. Đăng ký rồi dễ kiện tụng hơn.

Vậy đi kiện đi bây giờ mấy cái vụ copyright ko thể lơ tơ mơ được

có nên đặt làm sao để không thể copy được từ MB không nhỉ?

vô ích thôi, thông tin đã đăng public thì làm sao mà chống copy được, có điều báo TP chơi vậy là ko đẹp.

copy hay ko là tùy ý thức của mỗi người thôi chứ đã đọc được nghĩa là có thể copy được, ko cấm được.

Đơn giản như đan rổ thôi.

Vấn đề là tại phần mềm của công ty Vinachom của ku Vương Vũ Thắng có phần web crawler cho nó từ khóa là nó tự động tìm trên web các bài viết về vấn đề đó. Ví dụ với từ khóa là phim thì nó sẽ tìm các bài viết liên quan đến phim đưa về trang web của tiền phong. Tiền phong mua phần mềm nầy của vi na chôm mà( vụ bê bối giải TTVN năm ngoái). Sau khi đua về thì biên tập chỉ việc phê duyệt nó sẽ chạy lên web của tiền phong. Sau đó các trang khác lấy lại từ tiền phong. Còn kiện thì có kiện của khoai. Bê bối TTVN thế mà báo tiền phong với An ninh còn bênh VVT vì chót mua phần mềm chôm của nó