Forums › Mọi thứ khác › Góp ý › web của hãng phim GP mà cũng chộm bài trên MB?
- This topic is empty.
-
CreatorTopic
-
January 13, 2005 at 7:51 pm #37722
500
Participantbài viết của faye đăng trên web của hãng phim GP về hệ thống kiểm duyệt áh
đây nè:
[http://www.giaiphongfilm.com.vn/mod…]
vui ghê hen. lẹ thiệt hen
-
CreatorTopic
-
AuthorReplies
-
-
January 13, 2005 at 8:05 pm #78396
macay1983
ParticipantỦa …. vậy bài của faye đâu … đưa link xem luôn ….. đưa mỗi cái link bên GP àh …
thì làm sao bít được như thế nào ??? -
January 13, 2005 at 8:20 pm #78397
500
Participantlà bài đang nằm ngay trên trang chủ mới đăng hôm qua đó mà
đây nè
-
January 13, 2005 at 8:34 pm #78398
admin
KeymasterGì gì ..ng ta chú thích là theo Tiền Phong kìa mấy pa
-
January 13, 2005 at 8:43 pm #78399
500
Participantò hen, vậy là tiền phong chôm

-
January 13, 2005 at 9:55 pm #78400
traubo
ParticipantCuối cùng là sao đây?? Traubo quyết bảo vệ bản quyền tới cùng còn admin thì sao hú hú
-
January 14, 2005 at 1:11 am #78401
ttkbzoo2002
ParticipantHey. Dzụ này hơi bị lạ à nha. Tại sao bài của Faye mà lại được chú thích thành bài của báo Tiền Phong. Dzị là ai đúng ai sai đây, mọi người lên tiếng thử coi!
-
January 14, 2005 at 1:56 am #78402
yang
Participantfaye chắc không chôm báo Tiền phong đâu, đang ở Mỹ lận, muốn coi TP chắc cũng khó kiếm à
-
January 14, 2005 at 2:03 am #78403
hungviet
ParticipantFaye đăng bài này là vào ngày 12/1
Web của Hãng Phim Giải Phóng đăng vào ngày 13/1
Bây giờ chỉ cần biết Tiền Phong đăng ngày mấy là biết.
Xem nội dung bên kia, họ đã bớt đi vài phần, còn lại rinh y nguyên nội dung và mấy lỗi sai chính tả của Faye :
Chữ khắt khe Faye viết thành Khắc khe… Nếu là 1 tòa soạn báo có tiếng như Tiền Phong thì sẽ không bao giờ dính phải cái lỗi sai chính tả như vậy vì đã làm báo thì ngôn ngữ phải viết đúng và chính xác.
Vấn đề chính tả chỉ là theo từng địa phương nói ra rồi viết theo văn nói có thể không sao. Người dân nói sai chả ai trách. Chứ đã làm báo như Tiền Phong mà con sai thì khó tin. Bây giờ, miền Nam đọc Tiền Phong thành Tiềng Phong nghe qua 2 chữ giống nhau chứ viết ra thì 1 trời 1 vực.
Hoặc như “ra” và “ga”, “dậy” và “vậy”
Từ đó suy ra….rất có thể Tiền Phong đã lấy từ MB. Vì.
-
January 14, 2005 at 2:37 am #78404
cool_summer
Participantbài này chắc chắn là bài dịch từ tư liệu nước ngoài, chứ làm sao báo TP lại có thể viết một bài như vậy dc, nếu bạn faye ở bên Mỹ thì tôi nghĩ có lẽ bạn đã dịch từ một tạp chí nào đó đúng ko? làm sao báo TP có thể đăng tin nhanh như vậy trừ khi bạn gửi bài về cộng tác với báo từ …cuối năm ngoái….mà theo tui nghĩ thì bạn cũng ko hơi đâu gửi cho báo TP cả, gửi cho báo tuổi trẻ, văn hoá thông tin, vtm hay hoa học trò còn có lý…suy cho cùng thì lỗi tại cái web của hãng GP, chôm bài bên đây rùi đề source là TP thui-TP ít ngừi coi nên khỏi sợ bị kiểm chứng

-
January 14, 2005 at 2:48 am #78405
micti
ParticipantUh, 12 – 13, tiền phong chắc cũng chẳng nhanh đến mức để in đâu.
:d
-
January 14, 2005 at 4:55 am #78406
hungviet
ParticipantFaye dịch từ báo mà. Có để nguồn dịch đàng hoàng à.
Vậy thì phải nói rõ với Giải Phóng thôi. Nội dung y chang, lại còn lấy cả tấm hình về hệ thống rating
Hungviet kiếm web báo Tiền Phong hoài mà hông thấy. Nếu nó hông có web điện tử thì chắc chắn Giải Phóng đăng tin đầu dê nhưng lại để nội dung thịt chó…
Hừm
-
January 14, 2005 at 5:22 am #78407
darkangel29
Participantfaye đâu rùi? ra nói cho pà con biết đầu đuôi đi
-
January 14, 2005 at 5:31 am #78408
hoangtubongdem
Participant[http://www.baotienphong.com.vn/Tian…]
link báo tiền phong đó anh hungviet. Anh vào kiểm tra đi.
-
January 14, 2005 at 5:51 am #78409
micti
Participant[http://movie.tienphongonline.com.vn…]
ĐÓ Có rồi, họ gửi ngày 13
-
January 14, 2005 at 5:52 am #78410
hoangtubongdem
ParticipantWt đã xem wa rùi. Tên tác giả thay bằng hai chữ Tổng hợp
Chị faye ơi..mau lên tiếng đê

-
January 14, 2005 at 6:38 am #78411
hungviet
ParticipantHungviet đã kiểm tra toàn bộ nội dung của trang web báo Tiền Phong mà hoangtu đưa link
Đi đến kết luận Toàn bộ nội dung tràng Nhân Vật của báo này đều lấy nguồn từ MB
Hungviet không nhớ hết nhưng báo này đã copy toàn bộ từ Mỹ Duyên đến Ashton Kutcher. Có bài thì ghi Tổng hợp từ MB, có bài thì ghi tên ndthanh mà không nói ở đâu. Còn bài viết về Châu Tấn của chuột thì bị lấy mà không nói của ai, chỉ ghi Tổng Hợp
Tổng hợp này phải nói rõ là từ người khác chứ biên tập viên của Tiền Phong đâu có tổng hợp. Họ copy thì đúng hơn.
Coi bộ phải làm căng rồi. Faye không cần lên tiếng thì ai cũng biết là họ lấy từ MB. Nếu chỉ là lấy thông tin và ghi rõ nguồn thì còn chấp nhận được. Chứ Tiền Phong có cho đăng quảng cáo trên web mà thông tin không chịu viết ra, đi copy từ nguồn khác rồi để mỗi 2 chữ Tổng hợp thì chả khác gì lấy công sức của người khác mà làm lợi cho bản thân
-
January 14, 2005 at 9:16 am #78412
faye
ParticipantWeb mà Faye lấy bài dịch là từ tờ báo Agaperpress :
[http://headlines.agapepress.org/arc…] hình thì lấy ở 3 nơi khác nhau :
New York Times : [http://www.nytimes.com/2005/01/07/a…]
và MAPP:
[http://www.mpaa.org/movieratings/]
Còn 1 hình khác Faye lấy ở Web nào quên rồi .
Còn họ có lấy bài hay không Faye không biết . Kệ họ đi, họ nói là tổng hợp mà, như Faye cũng tổng hợp thôi . Faye dịch bài này vì thấy ở New York Times có bài viết về hệ thống phân loại phim nhưng thấy không hay, nên lên web tìm bài khác, do vô tình, thấy được bài ở Agapepress này hay nên dịch ra . Chấm hết . Chỉ giải thích thế là cho biết Faye có để nguồn đàng hoàng, còn chuyện có ai lấy bài hay không thì Faye miễn bàn .
-
January 14, 2005 at 9:18 am #78413
faye
Participantà, các bạn sẽ thấy là phần “Chú thích phân loại phim” là do Faye cố tình dịch ra cho những ai không hiểu rõ về dấu hiệu phân loại, chứ bài viết nguồn phần cuối không có phần đó .
-
January 14, 2005 at 10:25 am #78414
little_boy
Participantwá đáng thiệt….cái review film Wimbledon do em dịch nó cũng lấy….grr….hông biết nó còn lấy những gì từ MB mình nữa đây….vụ này phải làm cho ra lẽ….ko thôi ko được….đường đường là site của một tờ báo, mà lại đi ăn cắp thông tin của người khác….thiệt là wá đáng
-
January 15, 2005 at 3:50 am #78415
micti
ParticipantWeb mình có đăng ký với bộ Văn hoá chưa. Đăng ký rồi dễ kiện tụng hơn.

-
January 15, 2005 at 8:45 pm #78416
500
Participantđăng ký mới bị đóng cửa, không đăng ký đâu có bị sao đâu. tại tintucvietnam đang ký nên mới bị quản lý, mới dính dáng gấy tờ, mới bị chụp gáy, chứ như mấy cái web sex đó, có đăng ký gì đâu, cũng có bi đóng cửa gì đâu, ai vô chả được hehehehe
–> mún bị đóng cửa thì đi đăng ký
-
January 15, 2005 at 8:45 pm #78417
500
Participanttại vì giờ mình giống như nhà không có cửa, ai ra vô cũng được, không có bấm khoá gì hết
đi đăng ký là làm thêm cánh cửa, nên mới bị đóng cửa (giờ đâu có cửa mà đóng)
dzui hen -
January 16, 2005 at 4:10 am #78418
nova
ParticipantVậy đi kiện đi
bây giờ mấy cái vụ copyright ko thể lơ tơ mơ được -
January 16, 2005 at 5:34 am #78419
happy_lady
Participantcó nên đặt làm sao để không thể copy được từ MB không nhỉ?

-
November 5, 2005 at 4:06 pm #78420
nautilus
Participantvô ích thôi, thông tin đã đăng public thì làm sao mà chống copy được, có điều báo TP chơi vậy là ko đẹp.
-
November 5, 2005 at 4:07 pm #78421
nautilus
Participantcopy hay ko là tùy ý thức của mỗi người thôi chứ đã đọc được nghĩa là có thể copy được, ko cấm được.
-
November 7, 2005 at 1:19 am #78422
flyingman
ParticipantĐơn giản như đan rổ thôi.
Vấn đề là tại phần mềm của công ty Vinachom của ku Vương Vũ Thắng có phần web crawler cho nó từ khóa là nó tự động tìm trên web các bài viết về vấn đề đó. Ví dụ với từ khóa là phim thì nó sẽ tìm các bài viết liên quan đến phim đưa về trang web của tiền phong. Tiền phong mua phần mềm nầy của vi na chôm mà( vụ bê bối giải TTVN năm ngoái). Sau khi đua về thì biên tập chỉ việc phê duyệt nó sẽ chạy lên web của tiền phong. Sau đó các trang khác lấy lại từ tiền phong. Còn kiện thì có kiện của khoai. Bê bối TTVN thế mà báo tiền phong với An ninh còn bênh VVT vì chót mua phần mềm chôm của nó
-
-
AuthorReplies
- The forum ‘Góp ý’ is closed to new topics and replies.